我作为从业者，长时间对数字社交领域加以观察，我留意到，存在一类讨论，这类讨论是将imToken这类数字钱包工具和社交互动质量直接关联起来的，这样的讨论，常常会把工具的核心功能以及实际社交场景的需求弄混乱，工具本身是中性的，工具的价值是由使用方式来决定的，并非仅仅凭借提供一个“下载入口”，就能自动提高社交质量句号。
IMToken的核心定位，是数字资产管理工具，不是社交平台，它借助私钥管理功能，借助资产转账功能等，全力保障用户链上交互的安全，保障其自主性，在当前数字化时代背景下，各种工具不断涌现，IMToken凭借其独特功能特性，则专门致力于给用户提供安全可靠的数字资产管理服务。
若是计划借助此类工具来提高社交互动，重点在于知悉其背后的区块链技术如何给予去中心化社交场景活力，比如凭借持有特定NFT籍以融入社群，或借助代币着手社区治理投票，达成更为紧密的价值联结。区块链技术兴起，给社交场景带来全新可能性，imToken作为相关工具，为用户开启一扇通向去中心化社交互动的门，用户能够凭借特定方式，在社群里构建更紧密价值联系，拓展社交互动边界，特定方式像持有NFT或者参与代币投票 。
社交质量提升真正的源头，在于互动内容，在于信任机制的搭建，仅仅推广下载入口，却不去构建相应的社交情景，要是不构建共识准则，这不会有实际的益处，例如，一些DAO组织，借助imToken验证成员的身份，还一同管理金库，这种源于共同目标的协作，这种经过透明规则呈现出来的协作，才是提升互动深度的关键之处 。
人们应予以警惕，这般将工具“入口”加以神话的倾向，健康的社交互动倚仗人的主动连接，倚仗价值交换，倚仗规则共识，工具仅仅是辅助，有没有人遇到过，过度依赖某一工具，然而社交质量却并未得到改善的情形呢，欢迎分享自身的观察以及思考；